Lee诉Weisman案，美国最高法院于1992年6月24日裁定（5–4），罗德岛州的一所公立学校让神职人员在毕业典礼上祈祷是违宪的。法院认为，它违反了《第一修正案》的设立条款，该条款通常禁止政府建立，推进或偏爱任何宗教。
在罗得岛州的普罗维登斯，公立初中和高中的校长被允许在毕业典礼中包括神职人员。1989年，内森·毕晓普中学（Nathan Bishop Middle School）校长罗伯特·E·李（Robert E. Lee）选择了一位拉比传经。向他提供了“公民场合指南”小册子，其中指出，公共祈祷应“具有包容性和敏感性”；并告诉他祈祷不应该是宗派。该学校一名学生的家长丹尼尔·威斯曼（Daniel Weisman）反对在仪式上加入祈祷，并寻求临时限制令。他的请求被拒绝，拉比进行了援引和祝福，其中有两个提到“上帝”，一个提到“主”。
然后，魏斯曼（Weisman）寻求永久性禁令，联邦地方法院在所谓的柠檬测试中认定祈祷不符合宪法，美国最高法院在柠檬诉库茨曼（Lemon v。Kurtzman）（1971）一案中概述了这一测试。该测试要求政府实践必须（a）具有“明显的世俗目的”，（b）“具有既不促进也不抑制宗教的主要作用”，并且（c）“避免政府过度与宗教纠缠。 ” 第一巡回上诉法院也以柠檬为基础予以确认。
1991年11月6日，此案在最高法院进行了辩论。它指出，李的举动（决定包括祈祷和选择拉比）是国家的责任。尽管法院将其称为“真诚尝试”，旨在消除祈祷中的宗派主义，但认为“我们的先例不允许学校官员协助作祈祷，这是其学生进行正式练习的事件。 ” 法院还对学校的立场表示质疑，认为毕业是自愿的，并指出毕业是一种通过仪式。根据法院的说法，强迫毕业生及其家人在错过毕业或“遵守国家支持的做法”之间做出选择，使他们“别无选择，只能屈服”。因此，最高法院裁定，祈祷活动违反了设立条款。第一巡回法院的决定维持不变。
