必要性在逻辑和形而上学中，是一个真实命题的模态属性，在该模态性质下该命题不可能是错误的；而在错误命题中，它的一个模态性质则不可能该命题是正确的。如果命题实例化逻辑定律或者可以通过替换定义上等价的术语使命题化逻辑定律，则该命题在逻辑上是必要的。例如“现在正在下雨或现在不在下雨”和“所有妇女都是人类”（假设“女性”可以用“女性人类”代替）。有时，在所有可能的情况下，必要的命题都是正确的或错误的（视情况而定）。因此，偶然的真假命题在某些可能的世界中是正确的，而在另一些世界中是错误的（例如，“法国是民主国家”）。按照传统观点，所有真正必要的命题都是分析性的（互斥的）和可知的先验性的（与经验无关地可知）。一些哲学家认识到第二类“形而上”的必要命题，这些命题不是分析性的，通常不是先验的。例子包括身份声明，例如“ Water is H2 O.”
认识论：必要命题和偶然命题
如果一个命题在所有逻辑上可能的情况或条件下都成立（是正确的），则认为该命题是必要的。“所有丈夫都是
。
