科学“种族”的下降
Franz Boas的影响
但是，关于种族的类型学思考很快就与20世纪早期人类学家的著作相矛盾。例如，弗朗兹·博阿斯（Franz Boas）发表的研究表明，同一种群中的代代之间形态特征各不相同，颅骨等骨骼材料具有延展性并受外部影响，特定种群的度量平均值在后代中发生了变化。 。
博阿斯（Boas）和在美国接受培训的早期人类学家认识到，普遍的种族概念将生物学与语言和文化联系在一起，从而使生物学与之混淆。他们开始提倡将“种族”（纯粹是一种生物现象）与行为和语言分开，否认身体特征与人们所携带的语言和文化之间的关系。
尽管他们的论点当时对公众影响不大，但这些学者开创了一种新的思考人类差异的方式。将文化和语言（即习得的行为）与自然遗传的生物学特征分离开来，成为人类学的主要宗旨。随着该学科通过奖学金和学术培训的发展和传播，公众对这一基本真理的理解和认可也增加了。然而，人类行为的遗传基础这一思想仍然是大众和科学思想的顽固元素。
孟德尔遗传与血型系统的发展
1900年，在重新发现了格雷戈尔·孟德尔（Gregor Mendel）处理遗传的实验之后，科学家开始将更多的注意力放在基因和染色体上。他们的目标是确定众多身体特征的遗传基础。一旦发现ABO血型系统，并证明其遵循孟德尔遗传的模式，很快就会出现其他系统-MN系统，Rhesus系统以及许多其他系统。专家认为，最后他们发现了遗传特征，因为它们是遗传的并且不受环境影响，因此可以用来识别种族。到1960年代和70年代，科学家们开始将种族群体描述为一种群体，这些群体彼此之间的区别不仅在于绝对特征，还在于所有群体共享的基因的表达频率。可以预期，每个种族以及每个种族中的每个种群都有某些可确定基因的频率，这些基因将使它们与其他种族区分开来。
有关血型的信息来自大量人群，但是，当科学家试图显示血型与传统种族之间的相关性时，他们没有发现。尽管人群的血型不同，例如A，B和O型的频率，但没有证据显示种族差异。随着人类遗传学知识的扩展，人们寻求其他差异的遗传标记，但是这些也未能将人类巧妙地分为种族。大多数差异是在广阔的地理空间中以细微的渐变表示的，而不是从一个“种族”到另一个“种族”的突然变化。此外，在大型“地理种族”中，并非所有群体都具有相同的遗传特征模式。事实证明，种族之间的内部差异大于种族之间的内部差异。最重要的是，假定由DNA决定的物理或表型特征是相互独立继承的，这进一步挫败了用遗传学术语描述种族差异的尝试。
