Red Lion Broadcasting Co.诉FCC，1969年美国最高法院一案，维持联邦通信委员会（FCC）公平原则，指出如果电视台对个人进行人身攻击，还必须给该人一个回应的机会批评。
当作者弗雷德·J·库克（Fred J. Cook）在其著作《巴里·戈德沃特：右翼极端主义者》（1964）中批评美国总统候选人巴里·戈德沃特时，红狮案就起源了。比利·詹姆斯·哈吉斯牧师批评库克，由宾夕法尼亚州红狮市的红狮广播公司运营的广播电台播放了15分钟的广播。Hargis声称Cook因对纽约市官员的虚假指控而被纽约世界电讯报纸开除，并且Cook为The Nation撰写文章（Hargis称其为“拥护许多共产主义事业”）袭击了联邦局调查主任J. Edgar Hoover和中央情报局局长。
当库克听到广播消息时，他要求提供免费回复时间来解决这次袭击。广播电台拒绝准许库克对指控作出答复。在上诉中，FCC宣布该站应给予库克一个机会来答复针对他的指控。上诉法院的直流巡回法院维持了FCC的裁决。向最高法院提出了上诉，最高法院一致维持了下级法院的裁决，即联邦通信委员会有权监管电子媒体，并且公平原则都是“由法规授权并符合宪法的”。
法院认为，由于无线电频率的缺乏，所有公民都没有拥有广播许可证的第一修正案权利。但是，法院说，对于被许可人垄断电波也没有第一修正案的权利。因此，政府有权要求被许可人与公众共享他的电台，因为观众和听众的权利至高无上，而不是广播者的权利。在某些情况下，法院裁定，被许可人必须为他人提供合理的广播时间，其观看视角与其所在电台的观点不同。法院认为，这符合第一修正案的目标，即“让有能力的公众能够处理自己的事务的知情人士”，允许在车站受到攻击的人在车站上公开回应。
经过一系列修改，FCC实质上废除了1949年的公平原则及其必然的人身攻击条款。
