归纳问题

归纳问题，从观察到未观察归纳归纳推理的问题。苏格兰哲学家戴维·休ume（David Hume，1711–76年）对它作了经典的表述，他指出，所有这些推论都直接或间接地基于一个合理的，毫无根据的前提，即未来将类似于过去。该问题有两个主要变体：第一种诉求于自然界观察到的统一性，而第二种诉求则基于因果关系或“必要联系”的概念。

如果有人问为什么他相信太阳明天会升起，他可能会说以下话：过去，地球每24小时（或多或少）绕轴旋转一次，自然界中存在统一性这样可以确保此类事件始终以相同的方式发生。但是从这个意义上讲，人们怎么知道自然是统一的呢？也许有人会回答说，在过去，自然总是表现出这种均匀性，因此在将来它将继续如此。但是只有当人们认为未来必须类似于过去时，这种推论才是合理的。这个假设本身如何合理？也许有人会说，在过去，未来总是与过去相似，因此，在将来，未来将再次与过去相似。但是，这种推论是循环的，只有隐含地假设要证明的事实才能成功，即未来将与过去相似。因此，认为太阳将在明天升起的说法是完全没有道理的。

如果问一个人为什么他相信自己着火时会感到热，他会说火会引起热，或者说热是火的产物，两者之间存在“必要的联系”，因此无论何时前者发生，后者必定也发生。但是这个必要的连接是什么？有人看到火或感觉到热气时是否观察到了？如果没有，那么有谁能证明它存在呢？根据休ume的说法，曾经观察到的只是火与热之间的“恒定联系”：在过去，前者一直伴随着后者。但是，这些观察结果并未表明，未来还会有大火伴有大火。说他们这样做的前提是，假设未来必须类似于过去，而过去是无法合理建立的。因此，认为在接近火源时会感到热的信念是完全没有道理的。

重要的是要注意到，休did并没有否认他或其他任何人基于归纳法形成了信仰。他仅否认人们有任何理由持有这种信念（因此，也没有人知道这种信念是真的）。哲学家已经以多种方式对归纳问题做出了回应，尽管没有一个被广泛接受。