美国的反贫困战争历史

消除贫困战争，1960年代由美国Pres政府提出的广泛的社会福利立法。林登·约翰逊（Lyndon B. Johnson）并打算帮助消除美国的贫困状况。约翰逊希望这是一个更大的立法改革计划的一部分，该计划被称为大社会，这将使美国成为一个更加公平和公正的国家。消除贫困战争及其相关的改革成为保守派批评的避雷针，也是后代自由主义者的理想试金石。

约翰逊于1964年1月在其国情咨文中首次宣布了“消除贫困的无条件战争”。他认为该国的贫困深度和程度（当时将近20％的美国人是贫困者）是全国的耻辱。这值得全国的回应。此外，他指出贫困的原因不是贫困者的个人道德缺陷，而是社会的缺陷：“贫困的原因可能在于我们未能给我们的同胞一个公平的机会来发展自己的能力，而缺乏贫困教育和培训，缺乏医疗保健和住房，缺乏生活和养育子女的体面社区。” 该演讲具有理想意义，要求建立一个更加公正的社会，具有历史意义。约翰逊总结说：

在过去的类似场合，我们经常被要求对威胁我们自由的外国敌人发动战争。今天，我们被要求向威胁我们国家实力和人民福利的国内敌人宣战。如果我们现在向这个敌人前进，如果我们能够给和平带来挑战，使我们在战争中取得胜利的决心和力量相同的话，那么今天和本届国会将在联合国历史上赢得安全和光荣的地位。国家和来之不易的美国人世代相传。

脱贫战争的言论很快就进入了法律领域，并建立了新的联邦计划和机构。1964年，国会通过了1964年《经济机会法》，并于1964年8月成为法律。该法设立了经济机会办公室（OEO），该办公室为职业培训提供资金，成立了工作队，以在保护营和城市中心培训年轻人。成立了VISTA（美国志愿服务队），这是和平队的国内对口机构，还有Head Start（针对贫困家庭儿童的早期教育计划）等计划。

从一开始，约翰逊就几乎在所有方面都遇到了对贫困战争的抵抗：从南方出发，在种族问题上，从保守派人士那里，他们认为联邦资金不应该用于帮助穷人，从自由主义者那里，他们认为改革可以远远不够。由于该国日益参与越南战争，消耗了经济资源，因此，其对战争的有效性最终受到了限制。随着反对战争的加剧以及美国社会在国家政策问题上变得更加两极化，约翰逊的政府被大大削弱了，他拒绝在1968年再次当选。

尽管1960年代后许多反贫困的中央计划继续进行，但其遗产仍然引起争议。一些经济学家认为，约翰逊的努力并没有使贫困率大大降低。其他批评家甚至宣称他的计划使穷人陷入了政府依赖的生活。但是，其他学者对此提出了强烈的质疑。最后，《反贫困战争》标志着美国政治言论的转折点，后来被公认为是美国自由主义的高潮标志。