双重征税，在经济学上，是指相同的金融资产或收入要在两个不同级别（例如，个人和公司）或在两个不同国家/地区征税。当外国投资收入同时由赚取收入的国家和投资者居住的国家征税时，就会发生后者。为了防止这种双重征税，许多国家制定了双重征税条约，允许收入接受者抵销其在其居住国的应纳税额，以抵销另一国的投资收益。
所得税：国际双重征税
有些国家（包括美国）行使对国民国民的全部收入征税的权利，即使该收入是在国外赚来的。
。
当在公司一级和股东股利一级都对公司收益进行征税时，通常会发生双重征税。即，首先将公司的收入作为公司收入征税，然后，当该收入以股息的形式分配给公司的股东时，这些收入作为股东的个人收入征税。由于股东是公司的所有者，因此他们实际上是对同一笔收入两次纳税，一次是公司所有者，另一次是他们个人所得税的一部分。在美国，这种税种很普遍，因为公司利润税和个人股息所得税是联邦税，因此属于普遍税。
许多州都有个人所得税，其中也包括股息税。后一种双重征税形式尤其引起争议，并且一直是许多辩论的主题，尤其是在美国，在美国，为减少或消除这种双重征税形式的努力引起了广泛争议。反对对公司收益进行双重征税的人认为，这种做法既不公平又效率低下，因为这种做法将公司收入与其他形式的收入区别对待，并鼓励公司以可抵税的债务为自己筹资，并保留利润而不是将其通过对投资者。反对者还认为，取消股息税将通过鼓励对公司的个人投资来刺激经济。支持者认为，减少或消除这种形式的双重征税的经济效果被夸大了，这种削减只会使最富有的人受益，因为他们的收入主要由股息收入构成。一些支持者还质疑对股息征税是否真的构成双重征税形式。在这方面，他们认为公司与股东之间存在法律上和概念上的区别，因为前者作为唯一的法人实体具有与后者不同的权利，特权和义务。因此，他们认为对公司的收入和股东的个人收入分别课税是没有不公平的。
